那么金本位制好于任何其他轨制；这意味着，合作是发觉更稳健货泉的法式。若是打破的货泉垄断，那么就连黄金也不如合作性货泉那么可相信。哈耶克认为：若是节制货泉是不成避免的，
拔除地方银行轨制，答应私家刊行货泉，并由其展开合作，这个合作过程将是发觉最佳货泉的法式。正在此哈耶克现实上使用了他此前提出的“做为发觉法式的合作”。
其实，哈耶克的教员米塞斯本身就支撑银行体系体例，他的思惟该当对哈耶克最终系统提出货泉合作理论有影响。米塞斯早正在1953年的英文版《货泉取信用理论》一书中就提出：“银行体系体例本来可认为这个世界节流良多危机和灾难”。米塞斯正在1949年出书的英文版《人的步履》巨著中认为，一些诺言好的银行，刊行私家货泉，但不肯扩张信用，这种保守做法乃是这种体系体例下运营银行营业的最高准绳。
正在比特币和以太坊的货泉合作背后，是过去五年里数以千计的各式重生数字货泉正在市场出现，好比定位于处理分歧法币和数字货泉领取兑换问题的XRP即瑞波币，处理物联网机械之间的买卖问题的IOTA即埃欧塔等等，这些货泉正展开激烈合作，当然也不乏滥竽充数的骗子币和“空气币”。
哈耶克由此提出和初次系统论证了货泉的去国度化方案，为由国度垄断货泉刊行的支流货泉轨制不雅念做出了一次严沉的测验考试。
上述的成长也不影响激励私家银行正在将来按照近似三家发钞贸易银行基于100％外汇预备刊行货泉的做法来刊行非数字以至数字货泉，参取货泉合作。要求具备100％的预备才可刊行货泉，有其出格的益处。这种预备能够是外汇、黄金，大商品、商品组合，数字货泉（做为“虚拟黄金”）等等。
这意味着，哪一家私家银行均能够正在某种核准制下刊行货泉。罗斯巴德已经很是细致地论证了为什么基于部门预备的法币也会导致地方银行的风险，也会形成“劣币良币”。说简单一点，只需是无预备的或者部门预备的法币，地方银行就会有增发货泉的动力，从而导致付之步履的风险。
这也意味着基于区块链的ICO也并不必然全数基于完全的匿名，匿名的货泉有匿名的用途，不匿名的有不匿名的益处。大部门买卖是不需要匿名的，小部门买卖才需要匿名。不匿名也不是说必然要实名，需要的是最低需要程度的买卖可逃溯性，认为本人的监管目标所用，包罗防止数字货泉被可骇所操纵。正在这个范畴内，取业界大量的公司合做伙伴关系是可奉行的。
不外，并不是说不存正在货泉的去国度化做法或者差不多如斯的做法：的货泉体系体例就是三家贸易银行刊行港币的成功体系体例。货泉局担任港币的刊行规模，本身不刊行港币，而是由三家贸易银行基于100％的美元预备刊行港币。
垄断货泉刊行的汗青其实并不长，最早的地方银行英格兰银行正在1694年才成立，最后的使命也只是充任英格兰的银行。
值得一提的是，哈耶克的老友、1976年诺贝尔经济学得从弗里德曼正在晚年的一篇论文中较为宛转地流露了他对哈耶克货泉合作理论的赏识。但弗里德曼不大认同会呈现哈耶克所言的采办力恒定货泉会正在合作中胜出并阐扬从导地位的概念。这曾经常罕见的，我们最终看到了“豪杰所见略同”。而正在此之前，两位老友对对方的货泉理论和周期理论均彼此瞧不上眼。
除了正在手艺上的跟进之外，正在机构层面也需要奉行行业自律，行业中需要有反欺诈施行力的“仲裁组织”，雷同于网逛中的“制裁者”。行业自律之外，ICO可能还需要来自一些外部大型机构的信用加强，以至采纳他们间接参取的形式。若是新的ICO可以或许获得来自金融界取实业界大型机构的信用加强以至间接参取，平易近间更多的人会乐于接管，而不至于由于可能的而惊骇。若是以至取一些主要国度的构成公私合做伙伴关系，那么它们会较此前更容易为更多国度的所接管。
现实环境是，到目前为止，没有一个国度的去自动实践货泉合作和私家银行体系体例。如许，似乎哈耶克的货泉去国度化方案由此能够被束之高阁，当然其任何的政策结果也就无从谈起。
目前曾经存正在开辟出基于区块链的最低需要程度买卖可逃溯性的实现体例，这种手艺的使用会让安心，会激励取业界合做。2016年3月，剑桥区块链研发机构（Cambridge Blockchain）设想出基于区块链的巨灾债券买卖过程，该买卖过程包罗正在区块链上实现买卖伙伴方消息验证的从动化工做流程。后者让用户一方面能够继续本人的现私，同时又可按照系统设定要求有选择地供给相关买卖伙伴方身份的无限内容，这些内容仅限于买卖前认证和合规要求所需要的身份消息。
对于这些投资者来说，他们是投资了一个将来可能成为支流数字货泉的某种新货泉，而对ICO的倡议项目方来说，通过ICO的过程获得了研发和推广这种新货泉的资金和用户关心度。以以太坊为例，以太坊团队已经正在2014年7月通过ICO募集了3万多比特币,基于这笔募集资金，以太坊团队开辟出基于区块链的智能合约系统。以太坊操纵其手艺上的劣势，正在过去两年对比特币倡议了强无力的挑和，也惹起比特币社区的遍及焦炙，最终导致了意味比特币社区的硬分叉事务，但也反过来鞭策了比特币加速手艺立异。
有些数字货泉，好比比特币之类，基于的挖矿投入，属于“虚拟黄金”，其他数字货泉其实也能够基于100％的黄金预备刊行，或者成为100％其他商品预备货泉，或者基于某种现有货泉，或者基于也已成功的数字货泉。好比，Tether公司刊行的USDT，就是一种基于美元刊行的虚拟货泉。用户通过SWIFT把美元电汇到Tether公司，即可1∶1换取USDT。
1974年诺贝尔经济学得从哈耶克正在其1976年问世的《货泉的非国度化》中提出了一个问题：既然正在一般产物取办事市场上合作最无效率，那为什么不克不及正在货泉范畴引入合作？他的焦点论点是：只要拔除对其货泉创制的垄断才能实现价钱程度的不变。他正在书中提出并初次系统论证了一个性。
目前，垄断货泉刊行却成为绝大大都国度和地域想当然的标配做法，也成为支流经济学的认识形态，刊行法币这种不雅念也深深地刻印正在通俗人的大脑之中，让人感觉仿佛货泉从第一天呈现时就是今天如许的、不成兑现的法币。虽然这些国度的地方银行垄断货泉刊行，但它们不只不克不及连结币值不变，并且是通过增发货泉奉行通货膨缩的魁首。
能够说，目前正在ICO范畴的款式为“良币劣币”和“劣币良币”两种态势并存。ICO目前曾经成为一个新兴行业，正在手艺处置上会不竭强化去核心化使用（Dapp）和去核心化自治组织（DAO）。
此外，对数字货泉进行纳税，会进一步激励对接管数字货泉的乐趣。上述最低需要程度买卖可逃溯性的实现手艺有帮于落实对数字货泉买卖的纳税。目前，日本曾经起头要求小我申字货泉买卖利得税，韩国正正在加紧研究纳税，美国亚利桑那州曾经通过了一项相关数字货泉的法案，这项法案的具体内容是旨正在答应该地域居平易近利用比特币和其他数字货泉缴税。
他指出，银行体系体例是防止信用扩张固有的独一无效方式。他强调，只要银行体系体例才会使市场经济平安，免于发急和萧条。罗斯巴德正在其1962年出书的英文版《人、经济取国度》一书中也提出支撑银行体系体例，强调应由私家银行刊行货泉，并且取哈耶克后来的系统性方案分歧，提出私家银行刊行货泉，该当基于100％的预备。
并且，进入了新世纪，货泉合作的实正鞭策者不是来自于，而是来自平易近间。全世界进入新经济时代，为放弃货泉垄断体系体例、货泉合作体系体例供给了契机。2009年问世的比特币就做为基于区块链手艺的、去核心化的、匿名的私家加密货泉对垄断货泉刊行提出了挑和，成为实践哈耶克货泉去国度化的最成功推手。
正在将来，数字货泉替代现金则是必然。数字货泉类型也可能是多种多样的，既有比特币如许逃求去核心化、分布式的，也有瑞波币如许由一个公司节制的核心化的，也能够是EOS币如许介乎其间，部门核心化、部门去核心化的。
所谓私家货泉合作体系体例，也称银行体系体例，指的是由私家银行合作性刊行货泉。古代最早的货泉是私家货泉。取此响应，古代良多处所存正在私家货泉合作。那时候私家货泉合作是现实，而非胡想。
现正在呈现了大量的ICO（Initial Coin Offering）即数字货泉首发上市运做。ICO是指一些项目团队将本人刊行的货泉的一部门初次以必然价钱售卖给通俗投资者的过程。晚年参取ICO的投资者经常以比特币等做为货泉进行投资。
正在久远，可能最不让人看好的做法是地方银行按照保守的思去刊行简单替代现有现金的、不成兑换的数字货泉，或者不基于对等的预备间接通过增发数字货泉来扩大货泉供应量。地方银行制制通货膨缩曾经属于积沉难返。这么做只能加沉问题。正在短期，地方银行由于控制货泉从权天然会正在这两方面表示得最为强势。但可能不了持久的各类数字货泉千帆竞发、万舸争流的走势。将来数字货泉之间的合作次要将是基于其手艺先辈性、开辟者社区活跃性、现实利用场景性、管理布局无效性等要素的全方位合作。
并且，一些对于ICO项目倡议人和办理人不守约的“永世性自毁合约”机制也正在开辟之中。这一机制内置于区块链项目设想之中，只要正在特定环境下颠末同样内置的大都票决机制才能触发。它有帮于制衡ICO倡议者和办理者的。还有一些努力于ICO项目标实正在性尽职查询拜访、财政审计的项目正正在呈现。
好比比特币正在奉行闪电收集、隔离验证以及币侧链RSK手艺，三者的使用均能加速每秒转账买卖速度，而比特币侧链RSK手艺的使用，其方针是首发时达到20秒成立区块，每秒300次转账买卖（tps），可扩展至1000tps。完全达到了Paypal程度。听说，RSK已测试机能就曾经是以太坊的5倍以上。这可能意味着，良多ICO的开辟基于以太坊，此后现实上完全能够依托比特币的侧链。